pizza4all: maintenant sur Saint-Laurent

Aujourd'hui, je bouge mes pénates pour aller colocer chez la gang de 404 au 3437 boul. Saint-Laurent, tout juste en haut de la Commission des Liqueurs (qui, vous l'aurez noté, j'en suis sûr, ont de la pizza sur le menu!)


View Larger Map

Twitter se contamine

Fort de sa popularité croissante au cours des deux dernières années, Twitter commence déjà à souffrir de son succès. Bien non, pas parce que ce n'est déjà plus cool d'utiliser l'application laconique, mais bien parce qu'un mélange de nouvelle technologie et de foule, ça attire toujours les spammers. Ou peut-être devrait-on parler ici de twammers, de twatters ou de spitters....

À ce jour, on pourrait catégorises ces nouvelles taches en trois groupes distincts: les techno rapaces, les colleux et les ben fatiguants.

Les technos rapaces, possiblement inspirés par Lyne la pas fine, agissent délibérément de manière "méchante". Ils usurpent l'identité des autres ou développent des outils tels que ces sniffers qui cherchent automatiquement des mots-clé et qui s'abonnent aux tweeple qui ont utilisés ces mots-clé . Pas plus tard que cette semaine, j'avais Amazon et deux-trois autres trucs qui se sont mis à me suivre. wtf? Bref, on retourne à l'ère d'avant le opt-in et je vous promets qu'on va se faire suer un bon coup. Car pour l'instant, ça ne fait que tout juste commencer. Attendez que les sites de casinos et de porn s'y mettent.

Les colleux, on peut voir ça comme les Témoins de Jérolas du ouèbe. Faciles à reconnaitre, généralement, ils n'ont pas publié de tweets, suivent 32598 personnes et sont elles-même suivies par une seule personne, fort probablement eux-même, sous un autre compte. L'impact n'est pas grand, vu qu'ils ne postent pas, ça ne dérange pas vraiment, mais à la longue, ça tanne de sentir continuellement ce souffle virtuel dans son cou.

Dans le cas des ben fatiguants, le problème vient de l'humain, et surtout de sa quête éternelle d'un sens à sa vie. Prolongation des colleux, curieusement le phénomène se renverse ici. Les ben fatiguants ne suivent pas, ils veulent se faire suivre. Ultimement, c'est toute la terre qu'ils voudraient qui les suive. Et en attendant, ils agissent comme si c'était le cas.

Tous les matins, ils saluent la terre entière, nous raconte leurs cacas et leurs bobos, utilisent des bots pour envoyer des messages automatisés de bienvenue aux illuminés qui auront découvert la voix divine, puis un autre message automatisé pour nous annoncer qu'heureux élu, nous faisont maintenant partie de ses ouailles. N'allons surtout pas accuser la technologie ici. C'est un humain (ou 23 000!!!) qui a décidé d'automatiser sa relation, c'est pas une compagnie!

Moyen facile de les reconnaitre, ils agissent comme s'ils étaient vos amis, et ça vous tombe sur les nerfs. Ce qui étrangement, malgré cette pseudo-deuxpointszéorisations de la communication, nous ramène tout platement à la communication One 2 Many...

Y en n'aura pas de facile...

Start me up: bidou 2.0

Saviez-vous ça vous? Si eBay était un pays, il serait la huitième puissance économique mondiale! Drôle de lecture en ces temps financièrement troublés. Smart start-ups est un bouquin écrit par David Silver (monsieur finance 2.0) sur la façon de faire du pognon avec les communautés en ligne ou sans fil. Quoi? Twitter pourrait enfin faire de l'argent?!?

J'avoue que j'ai pas trop aimé. Probablement plus parce que la finance c'est pas ma tasse de thé que parce que le livre est poche. Ceci étant dit, le bonhomme connait bien ses réseaux sociaux, et lui aussi constate que l'avenir financier de ces sites n'est pas que publicitaire: "Advertising will play a very small role in the age of communities". On ouvre donc la porte à d'autres sources de financement.

Selon Silver (il l'a tu le nom, non?), le modèle financier capitaliserait plutôt sur des contributions des membres, via micropaiement et abonnements, en misant sur la grande taille des communautés pour en assurer la rentabilité. Au lieu du Long Tail, on pourrait presque parler ici de Longue Paye!

Ainsi, il prédit la création de 10,000 communautés en ligne de plus d'un million de membres payants chacune, et d'un autre 90,000 communautés de taille plus petite. Chacune de ces communautés chargerait un tarif x, mettons 20$/an, pour y accéder et ainsi pouvoir utiliser la sagesse du groupe pour trouver des réponses qualitativement supérieures que Google.

Si ça titille la fibre investisseur en vous (s'il en reste), le livre regorge d'exemples et même de flashes de nouvelles start-ups que nous "partage" Silver. Come on! Si toutes ces idées fonctionnaient, me semble qu'ils nous les dirait! Anyways, allez voir, ça va peut-être vous donner des idées. Moi, ça me rappelle juste que dans le fond, on avait bien raison quand on prononçait REER, rire. Il nous reste juste ça ;-)

4.5/10

gmail ou j'ai mal?

Bon, google crash, gmail tombe, est-ce que ce billet, écrit sur blogger, va réussir à passer à travers la crise digitale de l'heure? Sérieux, je pense qu'on est dû pour un ti moment de réflexion.

À l'instar de la crise boursière, faut se demander s'il est sain de mettre tous ses oeufs digitaux dans le même panier googlien. Juste moi qui carbure à gmail, google alerts, blogger, google calendar et évidemment google, je me sens tellement digitalement dépendant des serveurs de google que j'ai juste le goût d'appeler Épargne Québec (ça le dit, tu épargnes, au Québec).... Euh désolé, j'me mélange. J'trop énervé.

Bon, qu'est-ce qu'on fait?

Importance du ouèbe dans la quête d'information

Les ouébeux consultent plus le ouèbe pour s'informer... C’est ce que révèle un sondage SOM/BRANCHEZ-VOUS.com, réalisé entre le 26 janvier et le 3 février 2009 auprès de 923 adultes québécois auxquels on a demandé: «Quel média utilisez-vous le plus souvent pour vous informer ?».

Selon ce sondage, 41% s’informent d’abord par la télévision, 30% par Internet, 19% par les journaux et 10% par la radio.

Internet arriverait même en première position comme source d’information dans trois groupes: les jeunes de 25 à 34 ans (46% d’entre eux s’informent d’abord par Internet), les diplômés universitaires (42%) et les anglophones et allophones (40%).

Toutefois, comme ce sondage a été mené auprès d’usagers du ouébe seulement, on peut penser que les chiffres sont un peu boostés et ne reflètent pas la réalité. Non seulement les chances de tomber sur un heavy-ouébeux lors de l'administration du questionnaire étaient théoriquement plus fortes que de tomber sur un slow-ouébeux, mais en plus celles de tomber sur un non-ouébeux étaient de 100% nulles. En fait, je m'étonne surtout que les chiffres soient si bas, compte tenu du mode d'administration de ce sondage. Les ouébeux trouveraient leur info hors ouèbe dans 70% des cas?

Il serait intéressant de voir l'étude reprise selon les mêmes modalités, mais administrées via chacun des autres médias.

Recyc-ordi - une Second Life pour votre machine

Si tout comme moi, vous êtes le meilleur ami des vendeurs d'ordinateurs, vous vous retrouvez inévitablement avec le même problème que le mien. Plusieurs machines désuettes à la cave et un malaise à les foutre à la poubelle.

Bonne nouvelle, Recyc-ordi font exactement ce que leur raison sociale indique: ils recyclent vos ordinateurs. Pour 10 appareils ou plus, ils font la cueillette gratuitement (région de Montréal), sinon vous pouvez aller leur porter vous-même votre vieux Mac Classique qui croupit au fond du garde-robe depuis des années. Ils en récupéreront métaux et autres éléments recyclables, évitant ainsi à vos anciens amours de se vider de leurs jus empoisonnés dans un parc de déchet.

Et profitez donc du fait que votre machine actuelle fonctionne encore pour transmettre la bonne nouvelle à votre entourage. Si on s'y met tous, ça sera déjà ça de moins au chemin.

Termes et conditions Facebook

via l'ami Alphonse

Kossé tu fais?

Un ti vidéo qui "explique" ce qu'est Twitter. Personnellement, je pense que l'application a depuis longtemps dépassé le rôle de diffuseur d'information essentielle du type: "j'm'en vais au pieu", "bottes noire ou bleues?" ou "deux toasts, marmalade, miam, miammmmmm, n'a va être bon gnagnagna"...

De fait, si l'outil n'avait été utilisé que dans cettte perspective, fort probable qu'on n'en aurait jamais entendu parler. Personnellement, même si je vous aime bien, ça ne m'intéresse pas vraiment de savoir que vous regardez "Les invincibles" ou que vous "passez le plumeau"... Assez d'info comme ça, pas besoin d'engorger le disque dur inutilement ;-)



via

iFun

Des wannabeanappledesigners qui s'amusent à imaginer des looks évolutifs pour le iPhone, juste pour le fun. Comme on peut le voir, même si ça l'air facile, c'est pas donné à tout le monde de faire du Apple.

Mon préféré, le iPhone invisible. En rêvant de bills qui le seraient tous autant...

À qui appartient la marque?

L'ami Jean François m'envoie ce lien et me partage sa conviction qu'à l'ère du numérique, on ne s'appartient plus. Branding wise, j'entends.

De fait, il est incontestable que si la marque fut longtemps l'exemple à suivre pour le petit consommateur noyé sous les GRPs, elle doit désormais composer avec le feedback constant et spontané que lui retourne maintenant ce dernier. Parce que bidirectionnelle dans les moyens sinon dans la volonté réelle, cette relation marque-consommateur rend la marque vivante, organique, modifiable, bref vivante et en résonnance avec son environnement. En 2009, les focus groups (fuck us groups comme je les appellais) vivent au grand air, partout sur la planète plutôt que derrière ces inquiétants miroirs teintés et ces non-moins inquiétants petits biscuits avec lesquels on gave nos sondés de la marque.

Du temps, ça allait. On te disait Tide est ceci, et Pillsbury est cela, et ça allait de soi, le client achetait et l'idée et le produit. Personne ne questionnait la chose. Ou plutôt, ceux qui questionnaient, ceux qui vivaient la marque autrement, n'ayant pas les moyens de se faire entendre, sinon de galerie en galerie, le lundi matin en étendant le linge, la marque s'en sortait relativement indemne. Telle une belle propagande bien montée, le discours de marque faisait foi de loi, et les variations locales demeuraient locales. Aucun risque de contamination.

Arrive l'ère du feedback de marque. Lequel précéda quelque peu le 2.0 technologique, mais dont les mécanismes fondamentaux sont similaires. Un exemple. Un original décide d'arracher la pastille VW du devant d'une Volkswagen et de s'en faire un médaillon au cou (L'IDÉE INNOVANTE), d'autres zozos reprennent la manie (LA CONFIRMATION DE LA FORCE DE L'IDÉE), d'autres médias (y compris le ouèbe) répandent la nouvelle (LA PANDÉMIE), et ce geste anodin, devenu tendance, s'intégre insidieusement dans l'ADN de marque (L'APPORT EXOGÈNE) pour solidifier ses attributs intrinsèques de marque "jeune", "branchée" et "rebelle". Z'auraient voulu faire une campagne pour faire bouger les aiguilles en ce sens, qu'ils n'auraient pas mieux fait. Du vrai Crispin avant son temps!

Qu'on pense à Converse et à tous ces Menthos/Coke Diète, les marques sont maintenant directement influencées par leur environnement. Qu'elles le veuillent ou non, qu'elles l'acceptent ou pas. Les marques fortes n'en deviennent que plus fortes (because des gênes originaux solides, qui résonnent chez le consommateur) et les autres finissent par disparaitre, soit par désintérêt absolu du consommateur, soit par un feedback de consommateur incompatible avec ce que voudrait être la marque. Darwinw aurait probablement appeler ça la confirmation naturelle évolutive de la marque.

Pour reprendre l'exemple de JF mentionné plus haut, si j'étais Pepsi, je me poserais de sérieuses questions sur l'état de santé de mon ADN.

iFart vs Pull my finger: une histoire qui sent mauvais

La marde est pognée...

Je sais pas si vous avez eu vent de cette "nouvelle" nauséabonde, un compétiteur du "célèbre" iFart découvre un trou dans la jurisprudence et tente de poursuivre l'inventeur de l'app la plus merdique qui soit.

Tiens, tiens... à quand la liste des 25 apps iPhone les plus nulles? Quoiqu'à la quantité qui existe déjà, on devrait peut-être plus parler des 25 000 apps les plus nulles...

Liste Open Source des célébrités ouèbes québécoises: inscrivez-vous!

C'tait quoi toutes ces discussions sans fin entourant les fameuses listes d'Arpin, de Blanc et de Guglielminetti à Christiane Charrette?!?

Ben quoi? Stivident que ces listes ne feraient pas l'affaire de tout le monde... À quoi vous vous attendiez? À un consensus? Come on... Avez-vous déjà vu une compétition subjective où la décision de ceux qui "jugent" fait l'unanimité? Une médaille d'or au cent mètres, c'est objectif, ça se discute moins qu'un Boomerang, on s'entend là-dessus? Même chose ici.

Pour juger de façon qualitative une oeuvre ou l'oeuvre d'une personne, on y va au pif, au gut, à l'érection, aux poils des bras qui remontent tout seul, au titillement, bref à l'émotion et à l'impact. Bon, c'est sûr qu'on peut utiliser les Technorati de ce monde pour juger de l'influence, mais ça, ça aide plus à mettre en valeur un blogueur qu'un programmeur par contre. Donc, plutôt difficile de s'en tenir à des critères quantitatifs pour dresser cette fameuse liste des personnalités ouèbes québécoises les plus importantes.

Que vous ne soyiez pas d'accord, c'est ben correct. Mais, j'pense pas que nos trois compères/mère aient dressé leur liste pour vous plaire. Les choix de Michelle, Dominic et Bruno sont les leurs. Ce sont les coups de coeur individuels de trois individus, that's it, that's all. Certains choix étaient probablement plus personnels, d'autres plus blogitically corrects, mais ces choix ont été fait en fonction de leur réalité, de leurs convictions, de leur réseau, de leur champ d'intérêt. C'est pas LA réalité, c'est LEUR réalité respective. Et une réalité personnelle, ça s'observe. Ça se compare, ça se réfléchit et surtout, ça se découvre. Ç'ta ça que ça sert des listes, découvrir. C'est comme un Google du coeur de quelqu'un d'autre!

Z'êtes pas content... Vous comprenez pas pourquoi ce sont ces trois-là qui ont eu le micro et pas vous... Ben faites-là votre mauzusse de liste! À l'ère du 2.0, vous avez en main tous les outils pour partager, donc arrêtez d'attendre après la recherchiste de Charette pour vous exprimer et devenir célèbre! Publiez-la votre nomdjjedjjjieu de liste si le coeur vous en dit, mais lâchez nous les baskets avec ce bébélalaisme aigu de mes deux! Moi, des "lui, devrait pas être là, c'pas un blogueuuuurrrrr" et "elle, aurait dû être là passsqueeeeeeeee", je m'en contrebalance. J'veux pas vous entendre bitcher, je veux vous entendre réfléchir. Je veux voir ce qui vous allume, pas ce qui vous met le feu au péteux.

Entre nous, avouez-le donc...vous êtes un peu jaloux, hein? Vous auriez aimé vous y retrouver sur ces listes, non? Vous auriez savouré ce grand 1,5 secondes de gloire d'entendre votre nom à la radio de Radio-Canada et de le retrouver sur les blogues de trois illustres blogueurs. Que de nouveaux hits sur votre blogue à vous, que de nouveaux amis sur facebook, que de nouveau neighbors sur lastfm, que de nouveaux followers (j'adore ce mot qui jésuifie le proprio du canal!) sur Twitter. Ah rêve de gloire digitale, quand tu nous tiens...

Mais comme j'ai bon coeur et que je ne peux accepter qu'on vous passe si injustement sous silence, je vous offre ma liste. Pour l'instant, elle est toute blanche. Mais vous n'avez qu'à insérer l'url de votre blogue en commentaire de ce billet, et automatiquement, vous ferez partie de ma liste. Simple, non! Personne ne pourra me reprocher de ne pas l'avoir mis dans ma liste puisque c'est à chacun de se déclarer gagnant lui-même. Sinon coucouche panier, on slaferme, ké?

Plus besoin de pot-de-vin ou de liche mouillée, voici la liste Open Content! Car oui, après le User Generated Content, j'invente à l'instant l'Ooser Generated CONtent (le dernier mot se prononce en français), ce qui, je le crois fermement, me permettra d'être sur la liste 2010 de nos trois amis! Sinon, checkez moi bien bitcher l'an prochain...

Allez, je vous laisse, je dois faire ma liste d'épicerie.

World's 50 Most Innovative Companies: no. 29 The Barbarian Group

Qui a dit que les magazines n'étaient pas de leur temps? En fait, ils sont tellement en avance sur les autres médias qu'ils publient généralement leurs numéros deux mois à l'avance, ce qui fait que lorsque l'on est rendu au mois en question, le matos est souvent dépassé.

Dans son numéro de mars, reçu par la poste voilà deux semaines (!), Fast Company ne tombe pas dans ce piège. Au contraire, il remonte dans le temps jusqu'à 1994 pour nous raconter brièvement la petite histoire d'une des World's 50 Most Innovative Companies, The Barbarian Group, une de mes boites techno-creative interactives préférées.

Généralement à l'ombre des boites pour lesquelles ils travaillent - ce sont eux qui ont développé le fameux Subservient Chicken pour CP+B qui en a récolté toute la gloire - nos joyeux Barbarians innovent à la sauce techno, faisant ainsi d'une fonction généralement reléguée dans la catégorie "boute plate" le moteur central de concepts tout à fait innovants.

BG innovent aussi dans le modèle d'affaire. Typiquement, une boite de prod ne ferait affaire qu'avec des agences. Ici, pas de ça. C'est projet par projet, client direct ou agence, peu importe la formule, ce qui compte c'est le résultat. Leur force, jusqu'à maintenant, c'est d'avoir réussi à conserver cette intégrité alors qu'on a vu de nombreuses boites de prod interactives devenir des agences numériques avouées, après quelques années à remplir dans l'ombre le portfolio de plusieurs agences. Barbarian Group eux, brillent, même dans l'ombre. Et plusieurs autres shops interactives dont North Kingdom ont suivi ce modèle.

Personnellement, je crois énormément en cette formule. Focus (forces et spécialisation) + ouverture (créative et technologique)+ flexibilité (par projet, selon les besoins) = win win pour tout le monde. Des volontaires pour s'en partir une ici? J'en suis ;-)

mablonde.tv: une fille, une fille

Depuis hier soir, un nouveau webisode québécois est maintenant disponible en ligne, mablonde.tv. Réalisée par l'ami Mathieu, avec qui j'ai eu l'occasion de causer maquillage un weekend de temps à Toronto (lors d'un tournage, rassurez-vous!), cette nouvelle série raconte en mini clips l'histoire de la blonde du gars. Un peu hystérique mais très mignonne, chérie nous entraine dans ses tourbillons d'états d'âme quotidien.

Belle facture filmique, début de bon rythme, images léchées, une Karen Elkin inspirée, on ne peut évidement s'empêcher de trouver des ressemblances dans ces tranches de vie avec celles d'Un gars, une fille, le gars en moins (quoique dans le quatrième clip, on en voit quelques orteils dépasser de sous les draps ;-)

Heureusement, comme cette série vit sur le ouèbe, on n'a pas oublié l'angle 2.0. Chacun des clips peut être commenté, on a pensé au fil RSS et on a même ouvert des pages sur les twitter, facebook et myspace de ce monde, J'espère toutefois que ces pages ne serviront pas uniquement de redirect vers le site-mère comme c'est le cas présentement, mais que chacunes de ces plateformes contribuera à ajouter des frissettes à notre belle blonde.tv.

Dans cette perspective, j'ai bien bien hâte de voir quels liens apparaitront sur delicious, car pour l'instant avec un seul lien (devinez lequel), ça ne sert pas à grand chose. J'espère aussi que le canal twitter prendra une vie parallèle à la série plutôt que de ce qui semble parti pour être seulement le carnet de bord de Vincent, l'auteur de la série. Personnellement, j'aimerais bien twitterer de temps en temps avec Jennifer, quand son workaholic de chum sera trop occupé pour répondre à ses nombreux appels ;-)

Bonne chance les amis (et la blonde!)!

Darwin 2.0 - De l'évolution de l'espèce dans les réseaux sociaux

Yeah, c'est la fête à Darwin aujourd'hui!

Connu depuis deux siècles pour sa théorie sur l'évolution de l'espèce, "il a apporté l'hypothèse que toutes les espèces vivantes ont évolué au cours du temps à partir d'un ancêtre commun ou d'un petit nombre d'ancêtres communs, grâce au processus de sélection naturelle" (wikipedia)

Ah la fameuse sélection naturelle, ce processus impitoyable qui a inspiré les Darwin Awards, ces récompenses posthumes remises à ceux et celles qui contribuèrent à l'amélioration du génôme humain en s'en retirant d'une façon sotte. Qu'on pense seulement à ce funambule urbain qui faisait du ménage sur son balcon, grimpé sur une chaise roulante (au 23e étage!), à cet illuminé qui s'est demandé ce qui se passerait s'il branchait les anneaux métalliques quil portait aux mamelons sur un circuit électrique, ou bien encore à ce chevalier des temps modernes qui a voulu tester la résistance d'une veste aux coups de couteau, en la testant alors qu'il la portait! Quand même fort la nature, non?

De fait, le phénomène est tellement puissant que cette épuration quasi volontaire se retrouve maintenant dans les réseaux sociaux! L'ami Valentin me pointait récement sur ce billet qui relate la stupide histoire d'un publicitaire qui s'est mis à badtwitterer sur la ville où il allait rencontrer d'importants clients. Le client, qui le followait, n'a pas aimé et a retransmis le tweet à collègues, patrons, grosses crèmes, dont le boss du futur chomeur en question!

En fouillant sur le ouèbe, on trouve des dizaines et des dizaines de ces incroyables histoires, comme celle de monsieur je peux pas aller travailler mais je vais poster une photo de moi dans un party d'Halloween. D'ailleurs, pas besoin de fouiller si loin que ça. Combien de fois par semaine je trouve dans mes feeds Facebook des messages d'amis ou d'amis de mes amis dont la teneur est hautement suicidaire? Idem les courriels. Combien de drames ont été créé par la différence fondamentale qu'il y a entre la fonction Reply et la fonction Reply to All. À croire que ces gens sont payer par Darwin lui-même!!!

Hé les amis! Libre à vous de bitcher sur un tiers sur le Wall d'un pote, de poster une photo de vous en petite tenue avec un balai dans le troupion ou de vous abonner à un groupe contremettant, mais essayez de temps en temps de vous rappeler que même si Darwin est mort, sa théorie est plus que jamais bien vivante, grâce aux réseaux sociaux. Relisez-vous donc avant de peser Send !

Vous connaissez d'autres cas fascinants d'évolution de l'espèce 2.0? Partagez votre savoir ici ;-)

Bill Gates, les maringouins et les profs

Tout chaud, tout frais sorti du TED 09, une conférence de Bill Gates sur les joies de la retraite. Après avoir changé le monde avec son OS, le revoilà à l'attaque des maringuouins porteurs de malaria (saviez-vous qu'on investit plus d'argent en médicament contre la calvitie que contre la malaria?) et soucieux d'améliorer la qualité de l'enseignement (saviez-vous qu'un jeune américain issu d'un milieu pauvre a plus de chance d'aller en prison que de terminer son secondaire?).

Intéressante conférence où monsieur Gates se propose de "keeping people engaged... everybody needs to be involved" (yeah!), mais où on ne peut malheureusement que constater à nouveau que côté design, les slides de Bill sont toujours moins sexys que celles de Steve.

Greniers d'Or

C'est hier soir qu'avait lieu la remise des 16ièmes Greniers d'Or à l'Auberge le Saint-Gabriel dans le vieux Montréal. Une belle crowd, une bel endroit, des bonnes bouchés, du bon vin et tout plein de prix à tout plein de monde.

Un gros merci à l'autre Normand pour son événement qui tout en étant sans prétention, suscite tout de même année après année une joyeuse rivalité et une belle créativité dont devraient s'inspirer tous les Hallmarks de ce monde.

Merci aussi à l'ami Guillaume de m'avoir invité à siéger sur son jury, ainsi qu'à mes co-jurés Mathieu et Yannick.

Joyeux Noël take 2 ;-)

Sur le bol avec Joseph Jaffe

Reading Joseph Jaffe from Marcus Brown on Vimeo.

Réseaux sociaux 20009 en 25 images

L'ami Laurent (aka Citizen L) nous propose un regard tout en image de l'influence des réseaux sociaux en 2009. À l'affiche (et peut-être inspiré par la journée internationale des zones humides qui avait lieu hier): de la nature liquide du moment présent, de l'augmentation des choix qui nous noient, du temps qui fuit, de l'influence des bloggeurs qui déborde sur les médias traditionnels, de ces derniers qui font le petit chien pour ne pas couler, de l'eau stagnante vs le torrent tumultueux, de l'importance de se mouiller, mais surtout, de l'importance de retourner aux sources xoxo ;-)

Social Media : Whats Going On ?

View more presentations from Laurent François. (tags: empowered demonstrations)

Le superbowl, fête des Twits?

L'estomac va bien? Les chicken ouignes et les cochonnerietos ne brûlent pas (pour une deuxième fois) trop ce matin? Good!

Moi, j'ai complètement passé à côté de la chose. Des chicken ouignes, bien entendu, pas du match du Super Bow qui, de toute façon, ne me sert que de prétexte à pouvoir m'acheter des ailes sans le regard réprobateur d'elle ;-)

Bref, ce matin, comme un peu tout le monde, j'surfais pour voir ce qui se disait là-dessus, et ô fait rassurant, je vois que Twitter était du Tail Gate publicitaire.

La gang d'Adrant se sont mis avec AdFreak, AgencySpy and Adland, et on créé le hashtag #superads08 pour l'événement afin de sonder le pouls des twitters sur la pub.

Ailleurs, certains ont pu jouer aux petits Césars avec Thummit, une application qui permettait aux usagers de déclarer s'ils aimaient ou non les pubs qu'ils voyaient. Une application qui nous rappelle bzzz.tv qu'on avait pu voir lors des débats ici.

Et enfin, pour ceux et celle qui veulent (re)voir les 3 million dollar ads, elles sont là: Adland, Advertising Age or CastTV.